De kleine prins

zaterdag 30 november 2021 - Theater Hemelhoeve in Brasschaat
Theater Malpertius onder leiding van Piet Arfeuille

Een magisch sprookje voor jongeren én volwassenen!

"Na een noodlanding in de woestijn ontmoet een piloot een kleine jongen. De jongen vertelt honderduit over de planeet waar hij vandaan komt, de bloem waarmee hij samenwoont en het gevecht dat hij levert met de zaadjes van de apenbroodboom."


Eigen waardering

Wat ik erg knap vond aan deze eigenzinnige versie van een wondermooie klassieker, is dat jonge toeschouwers én hun ouders een reeks filosofische bedenkingen krijgen voorgeschoteld en dat de acteurs op een interactieve, aanstekelijke manier samen met het publiek zoeken naar antwoorden. Het publiek wordt op een boeiende manier aan het denken gezet door verschillende diepgaande levensvragenOok zijn de boeiende dialogen tussen de Kleine Prins en de andere personages erg bedachtzaam, intrigerend en verrassend en lopen ze over van weemoed en levenswijsheid die op een speelse wijze tot bij het jongere publiek komen maar die ook door de oudere generatie kunnen worden geapprecieerd. De experimentele manier waarop dit alombekend verhaal in beeld wordt gebracht kon mij in ieder geval erg bekoren en dit werd enkel versterkt door de magische en mysterieuze sfeer die het feeërieke decor teweegbracht doordat er continue werd gespeeld met de symbolische kracht van licht en kleur. Ook waren de simpele bijna amateuristische maar toch erg creatieve kostuums een meerwaarde die de naïviteit in het stuk en het humorgehalte hoog hielden. Toch omvat het toneelstuk net zoals het verhaal enorm veel gelaagdheid en is het een wondermooie ode aan de kracht van de kindse verbeelding en de onvoorspelbaarheid van het leven. 


Analyse

promotie

De voorstelling werd op verschillende manieren publiek gemaakt. Op de site en het Facebookaccount van het theatergezelschap waarop vele aankondigingen en herinneringen van de voorstelling werden geplaatst met telkens een prikkelende foto van het stuk of mooie woorden uit een recensie. In de aankondigingen van de verschillende voorstellingen van het stuk werd er ook enkele keren een link naar de trailer van de voorstelling gezet. Ik heb met verdiept in de trailer die hieronder bijgevoegd is.

De trailer is voor mij hoe een trailer moet zijn: kort, krachtig en het geeft niet al te veel weg van het stuk, maar toch genoeg om het publiek warm te maken. Het toont in ongeveer één minuut enkele interessante beelden die zowel inhoudelijk als grafisch erg aantrekkelijk zijn. De trailer begint met eencold opening, zoals dat in de filmwereld genoemd wordt, wat een narratieve techniek is om zo efficiënt mogelijk de aandacht van het publiek te trekken. De cold opening aan het begin van de trailer is kort, vermakelijk en zonder al te veel, of zelfs geen context. Zo begint de trailer met de kleine prins die ongemakkelijk met een duidelijk zichtbare klimband met snoer aan het plafond hangt te bengelen. Hij heeft een ronde, witte Ikea-lamp in zijn hand waarvan meteen duidelijk wordt, ondanks de amateuristische simpliciteit, dat het een maan moet voorstellen. De trailer toont enerzijds de speelsheid en naïviteit die in het stuk aanwezig is, maar laat soms ook even een fractie van de diepgaandere laag van het stuk zien door het implementeren van enkele boeiende, filosofische stellingen die in het voorstelling aan bod komen. Ook wordt de kijker heel even meegenomen in het sprookjesachtige, veelzijdige maar toch simpele decor maar blijft met genoeg nieuwsgierigheid en honger achter om het stuk te gaan bekijken. De laatste vijftien seconden van de trailer zijn een opeenvolging van korte, mysterieuze maar krachtige beelden en fragmenten uit het theaterstuk die op rustgevende pianomuziek worden getoond. Een mooie en boeiende trailer die volgens mij zeker doet wat het moet doen en het publiek warm maakt voor meer.

Het theatergezelschap 

Theater Malpertuis is een Tielts theatergezelschap en werd in 1967 opgericht door Herman Verschelden, een Vlaams theaterdirecteur, regisseur, acteur en woordkunstenaar. en enkele studenten van het Koninklijk Conservatorium Gent. In het begin was het een amateuristisch gezelschap, zoals bij vele nieuwe theatergezelschappen, en vonden theaterstukken voornamelijk plaats in het Tieltse Cultuurcentrum Gildhof, waar elk seizoen nog zo'n 18 gastvoorstellingen op de agenda staan. Na ongeveer tientallen jaren evolueerde het amauteuristisch gezelschap in een volledig professioneel gezelschap. Sinds 1997 hebben ze ook een eigen theaterzaal in de Stationstraat in Tielt wat eerst een bioscoopzaal was. Vandaag is theater Malpertius een vrij kleine organisatie met zeven vaste medewerkers die worden versterkt door een team van vrijwilligers. 

De stukken die Malpertuis brengt sinds het ontstaan ervan vallen onder meer onder vernieuwend theater en worden momenteel geregisseerd door artistiek directeur Piet Arfeuille. Daarnaast werkt het theatergezelschap vaak samen met artistieke bondgenoten uit verschillende disciplines. Hun troef is vooral dat ze vaak vertrekken vanuit een klassiek repertoire en die dan omtoveren tot een eigen, geactualiseerde bewerking ervan. Daarnaast is er ook plek voor andere artistieke disciplines zoals beeldende kunst en dans waardoor het theatergezelschap veel focus legt op talentontwikkeling. Zo organiseert Theater Malpertuis ook leerinitiatieven voor theaterkunstenaars door samen te werken met residenties of door het aanbieden van masterclasses. Zoals ze zelf aangeven is de bedoeling ervan om 'een blijvende leeromgeving te creëren, een plek van reflectie en ontmoeting waarbij alle disciplines aan bod komen: acteren, regisseren, schrijven.' De theaterstukken die het gezelschap presenteert zijn voornamelijk gericht op jongeren en volwassenen maar soms, zoals in dit geval bij De kleine Prins, maken ze van een stuk twee voorstellingen. 

De titel

De titel van het stuk verwijst naar de poëtische klassieker 'Le Petit Prince' van Antoine de Saint-Exupéry die gepubliceerd werd in 1943. Hij schreef het verhaal in een hotelkamer tijdens zijn verblijf in New York een jaar voor zijn dood. Oorspronkelijk is het een kinderboek maar het verhaal is voor jong en oud en loopt over van levenswijsheid en filosofische vraagstukken. Dit moderne sprookje is het bekendste boek van de auteur en wordt gezien als het vaakst vertaalde boek uit de Franse literatuur.

In het verhaal vertelt de verteller, een piloot, hoe hij na een noodlanding in de woestijn 
een jonge buitenaardse prins tegenkomt. Ze voeren met elkaar een gesprek waarbij de schrijver zijn eigen blik werpt op de merkwaardigheden van de mensheid. De prins verlaat de planeet uit nieuwsgierigheid naar de rest van het heelal en ontdekt zo verschillende andere planeten die bewoond worden door een volwassene die zichzelf belachelijk maakt. 

In de voorstelling wordt het verhaal van de Kleine Prins in een notendop verteld en komt vooral de idealistische thematiek van het boek sterk naar voren. Enkele zaken waren ook duidelijk geïnspireerd op het  authentieke verhaal zoals het sferische decor, een aantal krachtige dialogen en een paar van de belangrijkste personages zoals de vos, de slang, de piloot, de roos en de Kleine Prins, wiens kostuum sterke gelijkenissen vertoonde met het kostuum die de Kleine Prins draagt in de prachtige illustraties van Antoine de Saint-Exupéry. Naast dat de eigenheid van het oorspronkelijke verhaal sterk bewaard is gebleven in het theaterstuk, gaven de regisseur en acteurs er toch een persoonlijke, suggestieve draai aan wat voor een interessant geheel zorgde. 

Publiek 

Zoals eerder beschreven hierboven zijn er twee soorten voorstellingen in elkaar gezet van ditzelfde stuk. Eentje voor kinderen tussen tien en veertien jaar en eentje voor het volwassen publiek. Het fundament van de voorstelling blijft in beide voorstellingen sterk aanwezig maar wordt op twee verschillende manieren aangeboden aan het publiek. Ik heb enkel de jeugdversie bijgewoond waardoor ik niet echt de vergelijking kan maken tussen de twee soorten voorstellingen, maar de gelijkenissen en verschillen werden wel op een interessante manier beschreven in de recensie van Pieter Martens die hieronder te vinden is.

Ik denk dat twee versies an sich niet veel verschillen van elkaar op zowel inhoudelijk als vormelijk vlak en dat de twee versies grotendeels wel overlappen. Wat mij vooral opviel was dat in de jeugdversie ook ruimte was voor 'ouder' publiek ondanks dat er ook een aparte volwassenvoorstelling is. Dit heeft de regisseur denk ik bewust gedaan omdat er ook veel ouders meekomen naar de jeugdvoorstelling. In de jeugdversie wordt er vooral ingespeeld op het publiek waardoor de voorstelling volgens mij over het algemeen interactiever was doordat de vierde wand vaak doorbroken werd. De acteurs schotelen het jonge publiek doorheen de voorstellingen vragen voor zoals: 'Hebben jullie je ooit al afgevraagd waarom jullie papa en mama jullie eigenlijk op de wereld gezet hebben?', 'Kinderen op de wereld zetten, welke verantwoordelijkheid vraagt dat?' en ''Wat als het leven lastig en moeilijk is, waar vind je dan troost?' Daarnaast denk ik dat het humorgehalte en de manier van het publiek toespreken in de jeugdversie ook eerder laagdrempelig en op niveau van kinderen was. 

decor en enscenering 

Het decor moest een woestijnachtige, desolate maar vooral geheimzinnige planeet suggereren en de regisseur slaagde er voor mij wel in om dat effect te bereiken. Naar mijn gevoel hield hij tijdens de opstelling van het decor het motto 'less is more' in zijn achterhoofd. Zo was het podium niet groot maar wel gevuld en dat op een heel bescheiden maar krachtige manier. Op de grond lag een groot, licht gekleurd doek dat het volledige speelvlak bedekte. Datzelfde doek werd op drie verschillende plaatsen omhoog gehouden door kabels of ladders die eronder verstopt stonden, waardoor we als kijker de illusie kregen dat er drie grote piramide-achtige vormen in het decor stonden. Deze piramides moesten vulkanen voorstellen. De ene piramide was groter dan de andere en ze stonden ook niet lineair naast elkaar, maar ze waren verspreid over het volledige speelvlak wat voor een zekere dynamiek zorgde. 

De ruimte rond het podium was donker en het plafond was gevuld met kleine spots die de suggestie van sterren moesten geven. Ook hingen er verschillende rondvormige Ikea-lampen op verschillende hoogtes die planeten in de verte moeten voorstellen. Ondanks dat het een simpel decor was met weinig attributen of ruimtevulling was het multifunctioneel. Zo konden de acteurs gebruik maken van de ladders onder de vulkanen of konden ze de vulkanen gebruiken als backstage op het podium zelf door zich erachter te verstoppen of om te kleden. Daarnaast was de rook dat een waardevolle bijdrage leverde aan de feeërieke sfeer van de set ook een een manier om de afgang van de acteur of het changement op een subtiele manier te laten verlopen. Daarnaast werd er doorheen de voorstelling op een waardevolle manier met licht gespeeld. Zo werd er niet enkel gebruik gemaakt van wit licht maar ook van rood, blauw en geel licht wat telkens voor een andere sfeer zorgde. 

(Hieronder enkele foto's om een duidelijker en visueel beeld te krijgen van het decor.)

recensies 


De Kleine Prins

donderdag 05.08.2021
Pieter Martens

De Kleine Prins zou het misschien wat raar vinden: twee theatrale versies van zijn omzwervingen. Anderzijds, volwassenen zijn rare vogels en hebben steevast extra uitleg en houvast nodig, dus vanuit die optiek kan hij er vermoedelijk wel inkomen. Het is moeilijk te zeggen of de slechts minieme verschillen tussen beide voorstellingen van Malpertuis - één voor kinderen tussen tien en veertien jaar en één voor volwassenen - hem en zijn verhaal net meer of minder eer aandoen. Wie het boekje van Antoine De Saint-Exupéry goed kent, blijft alvast met een dubbel gevoel achter.

De magische, feeërieke sfeer die het verhaal van de neergestorte piloot uitademt, wordt mooi verbeeld in een zich voor de ogen van het publiek ontluikend decor. We krijgen sterren, de drie vulkanen van asteroïde B612 en een scene badend in de typische warme Kleine Prins-kleuren te zien. Alle belangrijke stukjes dialoog en alle buitenissige personages uit het boek passeren de revue. Piloot (Thomas Janssens), Prins (Nikolas Lestaeghe) en bloem (Naomi van der Horst) dragen het eerste deel. Helaas blijft de vormgeving van de Prins achter bij het hem omringende geheel: een te hoog clowngehalte resulteert in een te weinig parmantig prinsje.

Dat kan laatste kan over het geheel gezegd worden: het wonderlijke decor krijgt doorheen het stuk te weinig navolging in tekst en spel. De geheimzinnige en uiterst eigenzinnige kleine prins komt in de vertolking nauwelijks tot zijn recht: te aards en nuchter voelt hij als een wat onbestemd personage aan in dit sferische decor. Malpertuis (met artistiek leider Piet Arfeuille als spelcoach) blijft dicht bij De Saint-Exupéry qua enscenering, maar inhoudelijk blijkt het verhaal al gauw vooral een aanleiding voor de drie acteurs om het over hun eigen levensvragen te hebben. Dat doen ze op een aanstekelijke, eerlijke en toegankelijke manier die tegelijkertijd licht en contemplatief is. Hierdoor geven de spelers het stuk een ongedwongen, filosofisch karakter, maar boeten ze een pak aan magie in. Een ode aan de verwondering is deze Kleine Prins uiteindelijk op geen enkel moment, in de jongeren- noch in de volwassenenversie.

afwezigheid van kilo's Disney-suiker

In het tweede deel breken de acteurs definitief uit hun personages, terwijl in een mooie vondst ook de scene zachtjesaan helemaal ontmanteld wordt. Eerdere flarden van persoonlijke anekdotes verhinderen evenwel dat wat zich beloftevol aankondigde, volledig tot wasdom komt. Daardoor lukt het met de beoogde deconstructie ook niet helemaal. De voorstelling bevat schitterende scherfjes, dromerige draadjes en peinzende puzzelstukjes, maar mist richting en aanzuigeffect. Vele grote en kleine thema's die rechtstreeks of onrechtstreeks aanwezig zijn in De Kleine Prins, worden aangeraakt en gestreeld, maar nergens innig omhelsd.

Uiteindelijk cirkelen de anekdotes van de acteurs nog het meest rond wel of niet willen leven en hoe dat kan of moet, en rond de vraag naar al dan niet kinderen op de wereld zetten. Ook deze vragen worden eerder enkele keren opgeworpen dan uitgediept. De jongerenversie naast die voor volwassenen leggen voelt daarbij vooral als een spelletje 'zoek de zeven verschillen'. In aanzienlijke mate komt dit doordat Malpertuis met open vizier en op ernstige wijze kinderen tegemoet durft treden. De afwezigheid van kilo's Disney-suiker zijn een heuse verademing. Blijdschap, ontroering, vertwijfeling, pijn, lijden en de dood zijn niet minder vanzelfsprekend aanwezig op scene dan in het dagelijks leven.

verrassende gelijkenissen tussen de twee versies

Waar dan uiteindelijk de verschillen zitten tussen spelen voor jongeren en spelen voor volwassenen? In kleine, hoewel soms cruciale details zo blijkt. Vooral de persoonlijke anekdotes die de acteurs brengen, krijgen we in de volwassenenversie vanuit een lichtjes gekanteld perspectief en vooral gedetailleerder verteld met preciezer taalgebruik - woorden als 'behapbaar' en 'morsdood' zijn enkel voor volwassen oren. Hierdoor voelen de persoonlijke verhalen zowel naakter als voller aan. De aan- of afwezigheid van een ogenschijnlijk detail geeft een vertelling plots een fundamenteel andere lading mee.

Initieel voelen de grote gelijkenissen tussen beide voorstellingen als een verrassing. Gaandeweg ebt de verrassing weg en maakt deze plaats voor evidentie: kinderen hoeven geen betutteling en volwassenen hebben geen boodschap aan nodeloze complexiteit. Inhoudelijk blijven we in beide voorstellingen een beetje op onze honger. Enkele mogelijke valkuilen bij het op scene brengen van een overbekend sprookjesachtig verhaal als De Kleine Prins worden vakkundig vermeden, maar het stuk in zijn geheel komt moeilijk tot heldere keuzes. Het evenwicht tussen het vertellen van eigen verhalen en het vertolken van de sfeer en inhoud van het boek voelt nooit helemaal natuurlijk.

De Kleine Prins van Malpertuis is persoonlijk en contemplatief, maar ook iets te braaf en vlak. Beide voorstellingen zijn lichtvoetige uitnodigingen om je eigen levensvragen te zoeken en te formuleren, maar je wordt als toeschouwer nooit meegezogen of gedwongen iets te voelen of te overdenken. Een zekere mate van vrijblijvendheid geraakt, mede door de niet altijd organisch aanvoelende structuur, zelden overbrugd. Het plaatje oogt mooi, maar het volledige beeld is nog onscherp. Met wat extra zon, water en tijd komen er ongetwijfeld nog mooie blaadjes aan de bloem, extra diepte in de kleuren, en enkele noodzakelijke doornen tevoorschijn.

Recensie De kleine prins
★★★★

zondag 01.08.2021 
Bert Hertogs

Het is van 2003 geleden dat we De kleine prins voor het laatst gezien hebben op het toneel in Vlaanderen (toen speelde Gene Bervoets in de Stadsschouwburg in Antwerpen de rol van de piloot). Je kan dus bezwaarlijk stellen dat deze klassieker vaak opgevoerd wordt in ons land. Nu is er eindelijk een nieuwe versie waarmee theater Malpertuis op Theater aan zee in première ging. Wij zagen de versie die op maat gemaakt is voor tieners (er is ook een versie voor volwassenen die gelijkaardige vragen stelt over het leven, maar dan op maat van de volwassenen). Een prachtige voorstelling is het geworden die aanstipt dat volwassenen ook nog kinderen zijn (van hun ouders) maar dat soms vergeten lijken te zijn. De lezing van Piet Arfeuille en zijn team levert ons ook inzichten op rond bepaalde figuurtjes zoals we het verhaal nog niet eerder interpreteerden.

Neem nu de roos (prachtig neergezet door Naomi van der Horst). Hier zien we die in een verleidelijke, ronduit sensuele versie die De kleine prins verleidt en even met hem iets heeft. De voorstelling verwijst zelfs naar het orgasme wanneer van der Horst hoge kreetjes slaakt wanneer haar blote voeten wat water van hem krijgen. Maar de bloem is veeleisend, er is wel altijd iets dat haar tegensteekt of op haar zenuwen werkt (ze vindt bv. de planeet waarop ze groeit maar 'klein' terwijl de kleine prins dat anders ziet: 'behapbaar' en 'gezellig' noemt ie het) en hekelt het feit dat het er tochtig is. Toch zal ze inzien dat als ze wil kunnen genieten van de vlinders, dat ze dan eerst de rupsen zal moeten leren verdragen.

De roos is de enige in haar soort op B617 en zo beknot ze in zekere zin de vrijheid van het hoofdpersonage door hem volledig op te eisen. De kleine prins is dus niet zoals de vos die expliciet vraagt om getemd te worden. De liefde omschrijft de roos treffend met 'Ik werd zo onrustig als ik bij hem was maar ook als ik niet bij hem was.' En het idee van elke dag wat langer bij iemand blijven om zo te oefenen in verliefd zijn. Dat is eigenlijk wel erg rationeel omgaan met een gevoel, niet?

De kleine prins is niet alleen een ode aan de verbeelding (zie je een hoed of een boa constrictor die een olifant heeft opgegeten?) en de magie (die 'm soms zit op het einde van de ducttape bijvoorbeeld), maar ook aan het leven. Het leven met zijn donkere (wanneer het regent en er niets op tv is bv.) en zonnige dagen. Het avontuur ook. Zo vermeldt De kleine prins waar hij geraakt door een tijd op elke vraag 'ja' te antwoorden: Azerbeidzjan.

Het knappe aan deze voorstelling is ook dat het mentale gezondheid ('iemand wiens fantasie opgedroogd is en die op een lange reis vertrekt') integreert in het narratief dat stelt dat je jezelf een beetje moe kan zijn maar ook dat je kan vervellen (aldus van der Horst als slang) en zo jezelf kan heruitvinden. Ook de andere klassieke personages komen langs zoals de mannelijke ijdeltuit die nood heeft aan erkenning in de vorm van applaus en dan zijn hoed afdoet, en de man die de sterren telt die niemands bezit zijn, waarop hij ze wil bezitten ...

Naar het einde toe stappen de acteurs uit hun rol en vertalen ze het werk van Antoine de Saint-Exupéry naar hun eigen leven. Zo staan ze stil bij het woord 'volwassen' dat doet uitschijnen dat je volgroeid, voltooid, volledig bent terwijl je nog wel blijft evolueren als mens en 'volwassen' dus niet helemaal een correcte term is. Ook worden er vragen gesteld als: 'Waarom hebben je ouders je op de wereld gezet?' en vraagt een andere speler zich af over zijn broer 'Had ik hem meer tot het leven moeten verleiden?'

De kleine prins is altijd al een prachtig verhaal geweest. Theater Malpertuis doet het letterlijk en figuurlijk fonkelen.

vergelijking

De twee recensies zijn totaal verschillend maar wel beide veelzijdig en goed onderbouwd met veel beschrijvingen uit het theaterstuk.  Martens' recensie is naar mijn mening meer genuanceerd en opiniërend dan die van Hertogs. Hij bespreekt het stuk als samenhangend geheel terwijl Hertogs zijn recensie meer een opsommende beschrijving is van verschillende passages en personages uit het stuk die hem zijn bijgebleven of die hij opvallend vond.  Hertogs heeft in zijn recensie voornamelijk aandacht voor de filosofische thematiek van het stuk die ook voor mij op een boeiende manier in heel de voorstelling aanwezig was. Ook schrijft hij dat hij het knap vindt dat mentale gezondheid geïntegreerd wordt in het verhaal en dat dit zichtbaar is in de verschillende personages en hun eigenschappen waarin ik hem kan volgen. Martens daarentegen staat eerder kritisch tegenover de thematiek in het stuk. Zo schrijft hij dat vele grote en kleine thema's die rechtstreeks of onrechtstreeks aanwezig zijn in het oorspronkelijke verhaal van De Kleine Prins wel worden aangeraakt en gestreeld, maar nergens innig worden omhelsd waardoor we als kijker inhoudelijk een beetje op de honger blijven zitten. Volgens hem wordt je als toeschouwer wel uitgenodigd om je eigen levensvragen te zoeken en te formuleren, maar wordt je nooit meegezogen of gedwongen iets te voelen of te overdenken. 

Ook over de vertolking van de Kleine Prins schrijft Martens eerder bescheiden dan lovend. Martens vindt dat de eigenzinnigheid van de Kleine Prins in het oorspronkelijke verhaal nauwelijks tot zijn recht komt in het theaterstuk. Zo vindt hij de vertolking van het personage te aards en te nuchter en met een te hoog clowngehalte. Daarnaast vindt hij dat de Kleine Prins op geen enkel moment een ode aan de verwondering is. Deze naïeve en humoristische vertolking van het personage vond ik dan weer wel heel erg tof en speels! Door het amateuristisch in elkaar geknutselde kostuum dat de prins droeg tijdens de voorstelling en zijn gekke, onhandige manier van gedragingen zorgde het personage voor een zekere luchtigheid die mij tussen de diepgaande en filosofische lagen van het stuk wel kon bekoren. Hertogs daarentegen beschrijft de Kleine Prins als een ode aan de verbeelding en de magie, maar ook aan het leven, wat ik een mooie verwoording vind van hoe ik het personage ook tijdens het stuk heb ervaren. Toch voegt Hertogs in zijn recensie weinig toe over hoe hij vindt dat het personage werd vertolkt door de acteur.

Vervolgens schrijft Martens aan het begin van zijn recensie dat wie het boekje van Antoine De Saint-Exupéry goed kent, toch met een dubbel gevoel achterblijft na het zien van het theaterstuk.  Zo schrijft hij dat alle belangrijke stukjes dialoog en alle buitenissige personages uit het boek de revue passeren maar dat het oorspronkelijke verhaal slechts fungeert als aanleiding voor de acteurs om het over hun eigen levensvragen te hebben die ze op een toegankelijke manier het publiek ingooien. Hierdoor krijgt het stuk volgens hem een ongedwongen, filosofisch karakter maar moet het wel aan magie inboeten. Hij vindt dat het evenwicht tussen het vertellen van eigen verhalen en het vertolken van de sfeer en inhoud van het boek nooit helemaal natuurlijk aanvoelt. Ook hierin volg ik Martens niet volledig. Ik vond net dat het interactieve kantje van de voorstelling een meerwaarde vormde en op een originele manier aansloot bij het oorspronkelijke verhaal. Het combineren van het oorspronkelijke verhaal met eigentijdse vragen en situaties zorgde voor een leuke balans. Volgens Hertogs bracht levert de voorstelling de toeschouwer net meer inzichten rond bepaalde personages op een manier waarop we het verhaal nog niet eerder interpreteerden. 

Tot slot deel ik wel de mening van Martens op vlak van decor en enscenering. Hij schrijft erg lovend over de magische, sfeer die het verhaal verbeeldt in het ontluikende, sferische decor en de afwezigheid van het Disneygehalte wat volgens hem zorgde voor een verademing, iets waar hertogs dan weer minder aandacht voor lijkt te hebben in zijn recensie. Volgens Martens blijft het theatergezelschap in tegenstelling tot het inhoudelijke, wel erg dicht bij het de enscenering van het oorspronkelijke verhaal door de dat er sterren en de drie vulkanen van asteroïde B612 aan bod komen en een scene badend in de typische warme Kleine Prins-kleuren te zien is.  Kortom doet Theater Malpertuis het oorspronkelijke verhaal volgens Hertogs letterlijk en figuurlijk fonkelen maar voor Martens blijft het iets te braaf en te vlak. Hij vindt dat het plaatje mooi oogt maar toch nog te onscherp is...

bronnen

De Kleine Prins. (z.d.). Theater Malpertuis. Geraadpleegd op 15 maart 2022, van https://malpertuis.be/nl/producties/de-kleine-prins

Herman Verschelden. (2022, 1 maart). In Wikipedia. https://nl.wikipedia.org/wiki/Herman_Verschelden 

Hertogs, B. (2021, 2 augustus). Review De kleine prins ★★★★1/2 De Grote Post Oostende zondag 1 augustus 2021. Concertnews.be. Geraadpleegd op 15 maart 2022, van https://www.concertnews.be/recensietonen.php?id=4811&kop=De%20kleine%20prins%20%E2%98%85%E2%98%85%E2%98%85%E2%98%851/2&waar=De%20Grote%20Post%20Oostende

Malpertuis Studio | Theater Malpertuis. (z.d.). Malpertius. Geraadpleegd op 15 maart 2022, van https://malpertuis.be/nl/masterclasses 

Martens, P. (2021, 5 augustus). De Kleine Prins - Malpertuis. Etcetera. Geraadpleegd op 15 maart 2022, van https://e-tcetera.be/de-kleine-prins-malpertuis/

Theater Malpertuis. (2021, 24 september). In Wikipedia. https://nl.wikipedia.org/wiki/Theater_Malpertuis

Over Malpertuis. (z.d.). Malpertius. Geraadpleegd op 15 maart 2022, van https://malpertuis.be/nl/over-ons

© 2022 literatuurblog van Jitte. Alle rechten voorbehouden.
Mogelijk gemaakt door Webnode
Maak een gratis website. Deze website werd gemaakt met Webnode. Maak jouw eigen website vandaag nog gratis! Begin